是观 – ForBetterWorld

显著性解释理论

显著性设计理论鼓励我们思考界面元素对人们认知和解读产生的影响。

摘要：显著性解释理论能帮助我们发现影响网站可信度感知的因素。

网站可信度是20世纪90年代末网站逐渐成为主流才出现的研究领域。2002年，BJFogg和团队在斯坦福大学实验室做过一项研究，给参与者展示两个不同网站，让他们为自认为可信的网站投票并解释原因。这些解释被编码成很多分类，如外观、结构及聚焦点等因素。

定义：显著性解释理论指的是人们通过评估吸引自己注意力的显著特性判断网站的可信度。继续阅读显著性解释理论

故事板是UX常用工具之一，形式很多，既可以是即时贴组成的涂鸦，也可以是艺术绘画式的序列故事，具体的形式取决于你的目的和汇报对象。

摘要：可视化UX故事可以吸引注意力，提供清晰的信息，更能激励我们行动起来。

通过本文可以了解一下内容

今天带来的是尼尔森可用性原则第二条：系统与现实世界相匹配，这条原则用户创建熟悉度，方便用户理解，体现产品对用户的理解和重视。

摘要：系统应该用用户熟悉的词汇、短语和概念说话。遵循现实惯例且合理自然地展示信息的用户界面能够体现出对用户的理解和重视。继续阅读可用性启发原则第二条：系统与现实世界相匹配

设计师经常利用心理学和行为学知识影响或改变用户的认知和行为，可能考虑了法律的约束，却没有考虑对应的伦理和道德规范，下面的文章将会着重讨论这方面的内容。

本文要点：

状态的可见性之所以能成为用户体验启发法的第一个方法是因为它不仅仅关乎系统的可用性，还关乎安全、尊重、掌控感及信任等人们最底层的需求。

摘要：展示系统当前状态可以让用户对系统有掌控感，采取适当的行为达到目标，并最终信任品牌。

雅各布·尼尔森的10个用户体验启发法的第一条，保持系统状态可见性不仅仅指的是界面设计。本质上讲，它是关于交流和透明度的，这对生活的很多方面都至关重要。继续阅读系统状态可见性

设计中我们会经常碰到认知与操作之间的偏差，本篇文章会给我带来这些偏差背后的深层原因。

摘要：每次交互，用户都需要克服两个挑战：理解系统当前状态及找到改变状态的方法。设计师可以洞察这些分歧并建立清晰的概念模型帮助用户。

上周，我买了一个全新的蓝牙耳机，不幸的是，我花了一个多小时才将它与电脑连接上。继续阅读UX常见分歧：判断和操作

本篇文章讲的是设计中常见的问题，因为追求表面路径的简短，不仅可能剥夺用户对界面的掌控感，也可能给用户带来更多的顾虑和认知负担。

摘要：如果不遵守现有的心智模型和基于过去经验构建的期望，仅通过减少步骤来提高用户效率的功能最终可能会伤害用户。

也许可用性最重要的目标就是降低交互成本，所以我们经常看到很多网站及应用尝试减少用户完成任务需要的步骤（通常是点击）来做到这一点。继续阅读不要因为效率而背离用户的期望

前几天的《信任的阶梯》给同事们带来了一些正向的讨论，今天再给大家来带另一个有关信任相关的文章。

摘要：网站必须建立信任，并以可信的方式展示自己才能将访客转变成用户。人们用于判断网站可信度的方法通常很稳定，即使发生了设计趋势的改变也没有太大影响。

无论是人与人，还是用户与网站或应用之间，信任都是一段关系的基础，越高级的诉求就需要更高等级的信任水平，让转化从构建信任开始。

摘要：网站必须满足用户的基础信任需求，才能要求访问用户输入信息或进一步接触。信任金字塔5个不同的用户承诺等级，每一个都有不同的需求，才能让用户给予网站他们需要的内容。

前景理论指的是人们面对得失，所做的行为与传统期望理论不一致的现象。面对获得，人们倾向于保证获取、规避风险；而面对失去，人们则倾向于规避损失，追求风险。此外，得失本身给我们的感觉也不一样，损失让我们的感觉更强烈。这也是现在人越来越看重保险的一个原因。

摘要：面对多种选项，人们通常会避免损失，思考最优解确保稳赢，因为失去的痛苦比同等的收益带来的满足要大的多。用户体验设计应该给出对应的框架辅助用户决策（如给用户设置的问题和选项）。

最近收养了一只小猫，面临是否要给这个可爱的小宝宝买份宠物保险的抉择。因为无法确定小猫的家庭健康史，生病的可能性是未知的：没方法预测何时或是否会出现问题并带来大宗支出。继续阅读前景理论与避免损失：用户如何决策